Il Fatto Quotidiano attacca: "Dumfries-D’Ambrosio: decisioni diverse. Ci rimette il più debole"

Duro attacco de Il Fatto Quotidiano, nella sua edizione online, dopo la gara di ieri tra Empoli e Inter e il rigore non assegnato agli azzurri nel primo tempo. Questo quanto riportato: "l punteggio è ancora sullo 0-0, l’Inter, non certo nel suo momento migliore, fatica sul campo del piccolo ma ben organizzato Empoli. Su un’imbucata innocua in mezzo all’area, D’Ambrosio copre in diagonale ma colpisce in modo imprudente la gamba di Bajrami. La scena ha un non so che di déjà vu? Non è solo un’impressione: l’episodio è praticamente identico al chiacchieratissimo rigore fischiato contro Dumfries al 90’, che ha permesso alla Juventus di pareggiare a San Siro domenica tra le polemiche. Solo che stavolta la decisione dell’arbitro è stata diversa.

Ci sarebbe da stupirsi, indignarsi per la disomogeneità dei fischi arbitrali, ma in fondo non è difficile capirne il motivo. Immaginate il polverone mediatico, le proteste dei tifosi, il piagnisteo di Inzaghi, se di nuovo il direttore di gara fosse tornato al monitor per punire un tocco tanto netto quanto veniale. E se magari per quel colpa di quel rigore l’Inter non avesse vinto la partita. Apriti cielo: non poteva succedere due volte in tre giorni. Infatti non è successo".